(资料图片)

凭啥？凭那两句话还不够吗？

“天子守国门，君王死社稷”

“不和亲，不赔款，不割地，不纳贡”

就凭大明这么刚。

呵呵，赞赏“天子守国门，君王死社稷”的人都太无知，知道为什么天子要守国门吗，因为明朝的制度不行，当时“文官爱钱，武将怕死”，而皇权又搞不过文官和武将，因为文官和武将已经发展出自己的利益集团，超越了皇权控制的范围，最后君王孤立无援，才导致了“君王死社稷”的必然结果，说的好像君王愿意去为社稷而死似的。

明朝皇帝从朱棣起为了防止国土丢失和文官武将坐大，就只能用两招，一是“天子守国门”，天子驻守国门处，以身犯险，直接面对蒙古、后金/满清。从大义名分上，文官和武将必须跟随天子，否则他们自身的价值地位就无所依靠。他们来到国门处，将自己的身家性命与皇帝维系一体，成为“命运共同体”，逼得武官必须得勤王，文官必须得筹粮。设想一下，如果明代天子一直在南京，明代就只有长江以南的地盘了。所以“天子守国门”实际上道尽了明朝的悲哀。相比清代，首都虽在北京却可以远征新疆，扩疆拓土，因为清代的皇子出征让武将的切身利益与皇权一致。明代的皇子就藩倒是防止了发生激烈的夺嫡之争，但是太子久居深宫，孤立无援，完全不懂民间疾苦，同时又没有自己的实力，掌权以后无人可以依靠，只能靠和自己一起长大的太监。

明朝的第二个招数就是赋予太监很大的权利，因为皇权搞不过文官和武将，皇帝就一个人，孤立无援（明代的另一制度就是皇后嫔妃不能来自高官家庭，意图在于防止外戚专权，但也造成皇帝不能依靠或控制高官），就只能培养自己最亲近的人。太监对皇权的威胁少于文官和武将，因为太监没有继承人，同时太监的权利没有合法性，只能从皇帝处取得合法性，所以太监就成了皇权的延伸和实际执行者。利用一个没有合法性的群体去执行皇权，平衡文官和将领利益集团，让国家政策得以实施，实际上用今天的话来说就是“违宪”，所以这也是明朝的另一悲哀。文官利益集团为什么会痛恨太监当权，名正言顺的说法就是因为这种做法“违宪”，但是暗地里他们恨的是皇权对他们的分权和制衡，当然最恨的还是皇权对文官利益集团巧取豪夺的限制。

喜欢明朝？明朝刚？呵呵。